疑惑求解答
Topic source
第二种是对的，因为第一次循环没有进行，i为None ，其实就是L=L[] for i in range(0,0): print('--') 你可以测试一下，这个循环并没有运行，所以i不是0！ 后面的也就可以解释通了
def triangles1():
L =[1]
while 1 :
yield L // 到这里数据是没问题的
// 问题在下面两句，因为下次循环调用next()后，L引用的数据前后被追加了0，导致最后的结果不是每次中断时你预料的值。防止这种陷阱，注意对已返回的数据不要再做修改，抛弃L指向对象的引用。
L.insert(0,0)
L.append(0)
// 下面操作L被重新指向新的对象，原引用被抛弃了
L=[L[i]+L[i+1] for i in range(len(L)-1)]
- 1
白霓裳酱
其实我个人感觉两种写法返回的结果是一样的，虽然中间过程的逻辑不一样。 第一种 def triangles1(): L =[1] while 1 : yield L L.insert(0,0) L.append(0) L=[L[i]+L[i+1] for i in range(len(L)-1)]
第二种 def triangles(): L=[1] while True: yield L L=[L[i]+L[i+1] for i in range(len(L)-1)] L.insert(0,1) L.append(1)
第一种写法，第一次循环L=[1]，第二次循环时，会先被insert和append，变成[0,1,0]，在进行最后一步计算时，len(L)-1是为2的，那么i就是range(2)，也就是[0,1],此时L[i]和L[i+1]都是有意义的。 但第二章写法我个人感觉逻辑上就有问题的。因为顺序不同,L=[1]时，range(len(L)-1)是range(0,0),如果装入列表的话,是为空的.L2=list(range(len(L)-1))既L2 []。那么此时L[i]+L[i+1]是无法取值的。但很奇怪，如果单独进行类似这样引索取值的话,是会报错的，但在此循环中并没有报错？？？？？？ 综上，虽然第一种写法逻辑上与杨辉三角有一定不同，但最后的运算结果是一样的，而第二种写法逻辑上更贴近杨辉三角，但在第二次循环上我个人觉得是有问题的，求大神解答！！！！