Discuss / Java / 我的理解
Back

我的理解

Topic source

风流倜傥吴大帅

#1 Created at ... [Delete] [Delete and Lock User]

不论是class A<? extends T>``还是``class A<? super T>

之所以能对get和set作出限制，最根本的原因是Java只能向上转型且无法在运行中获取到T到底属于什么类

对于class A<? extends T>：

因为传入的必定是Pair<T或者T的子类>，所以调用get方法因为返回的必定是T或者T的子类，这样的话就可以用T进行接收，例如：Number n = p.get()，因为返回的必定是Number的子类，所以可以向上转型成Number接收。但是无法调用set方法，因为无法向下转型且在运行过程中无法获取T到底是什么类型，你想啊你要是set(T)，但实际上**?(实际的类型)又是T的子类**，又无法向下转型，那能怎么办，只能报错呗~所以在编译的时候就不会通过。所以无法调用set

对于class A<? super T>:

因为传入的Pair<T或者T的父类>，当调用set方法时，set(T)，不论T到底是什么，最后都可以向上转型到相应的父类。但是当调用get方法时由于不知道返回的T到底是什么类型，其无法向下转型就不能用T接收。所以无法调用get()

小破湖冲鸭

#2 Created at ... [Delete] [Delete and Lock User]

我也是这么想的，但是对于class A<? extends T>来讲，不能调用set(T)方法因为实际泛型类型可能是T的子类，这样涉及到了向下转型，是不安全的。还有就是也不能set()T的子类，因为子类之间进行强转肯定也是错的。比如T为Number,传入的实际类型可能是Integer,Float,Double等。当为实际类型Integer传入Number对象或者Float对象都会编译报错的。我觉得更全面的说是不能set T及其子类的对象。

  • 1

Reply