如果不进行属性名字私有化，没有任何问题：

class animal(object):

    def __init__(self,name):   #实例初始化，传入name属性，以name为变量名储存

        self.name=name

    def run(self):

        print("%s is running" %self.name)  #调用name进行输出

class cat(animal):

    def __init__(self, name):  #通过重写一遍__init__方法的方式初始化

        self.name=name

class dog(animal):

    def __init__(self, name):  #通过引用父类的__init__方法的方式初始化

        super().__init__(name)

a=cat('aa')

a.run()

b=dog('bb')

b.run()

不论通过何种方式初始化，都没有问题， 都能正常调用属性。但如果我们用私有属性方式初始化：

class animal(object):

    def __init__(self,name):   #实例初始化，传入name属性，以_animal__name为变量名储存

        self.__name=name

    def run(self):

        print("%s is running" %self.__name)  #调用_animal__name进行输出

class cat(animal):

    def __init__(self, name):  #通过重写一遍__init__方法的方式初始化,此时name储存的名字是_cat__name，再调用父类的run方法就会出错，只能重写一遍run方法，让run调用_cat__name

        self.__name=name

    def run(self):

        print("%s is running" %self.__name)

class dog(animal):

    def __init__(self, name):  #通过引用父类的__init__方法的方式初始化，此时name储存的名字和父类一样是_animal__name，可以直接使用父类的run方法，但是如果要自己再增加方法

        super().__init__(name) #比如增加一个eat，输出xx在吃则要写成print("%s is eating" %self._animal__name )，如果直接调用self.__name，则会出错

a=cat('aa')

a.run()

b=dog('bb')

b.run()

既然继承的目的是为了让代码更精简好用、减少工作量，那cat里那种全部重写一遍代码应该不是设计初衷，但如果采取第二种，就意味着所有的变量都要采取_父类__属性的命名方式存储，而如果子类中要增加新的属性，则也要手动命名为_父类__属性这种格式，不然的话有些属性是_父类__属性，而子类新加属性是_子类__属性这种命名格式，则容易产生混乱。

如果要避免这种麻烦，也许不要无脑使用私有属性才是正解。